Le cabinet Nielsen, grand nom dans l’usage et la notation du web a lui aussi décidé de réévalué ses critères pertinent le surf. On passe ainsi d’un système de “page vus” à celui du “temps de visite”. (voir neteco.com)
Je peux évidemment me tromper mais je penses que ce changement peut chambouler le modèle économique de pas mal de site web, google le premier. En effet, son system adsens s’est développé gâce au nombre de page généré par le moteur de recherche : un chiffre incroyablement énorme ! il a ainsi conquis le coeur des annonceurs et bénéficier de la majoration donné au premier en terme d’audience. (passe du 3ème au 5ème rang avec ce dernier critère) Mais tout le monde sait que à part le nombre de page vus, le temps passé sur un moteur de recherche est cours… très cours… trop cours ??? Alors évidemment Google s’accapare d’un temps de surf important en aggrégeant tout ses services comme gmail, bientôt socialstream, picassa etc…

Je n’arrive pas encore à cerner les effets de ce changement mais je suis prêts à parier qu’ils seront important et peuvent déboucher sur une réorganisation de l’éco-sytème… rien que ça !

Et par extension le web 3.0 devient la poursuite du web dans la vie hors web ! Ce n’est malheureusement pas une blague et vous pouvez allé faire un tour sur le site de Loic Le Meur qui en parle régulièrement
Il est intéressant de remarquer que tout ce dont se gargarise les chancres du web 2.0 sur la nouveauté, l’innovation du concept n’est finalement pas si nouveau ! Il suffit de prendre ce que nous faisons tous les jours et de le transposer en ligne : une intéraction entre les acheteurs / utilisateurs et non pas seulement une action déterministe entre marchant et client.

Tout ce dont devant quoi nous nous extasion n’est finalement pas si différent du fonctionnement du monde physique, seul l’échelle change et le moyen de le monétiser. Mais quid de l’évolution ? qu’entendent certains de la blogoshpère quand ils évoquent le web3.0 ? peut être vais-je manquer d’euphorie mais ce web me semble être quelque chose de supra-dominant duquel découlerait la vie physique : nos actions ici bas sont induites par ce que nous faison, voyons, dans le réseau. Seul le réseau à du sens…

Avez-vous vous lu Neuromancien de William Gibson car ce futur y fait furieusement penser !

Connaissez-vous tout ces nouveau service si convivial et si simple à utiliser directement sur le net : picasa et la suite bureautique de google, les webradio de différentes stations, les YouTube and Co’…

Croiyez-vous objectivement que l’intérêt de google est de concurrencer Microsoft sur le terrain d’office ou de l’affronter directement sur le terrain de OS par pure altruisme ou rêve d’hégémonie ? Honnêtement non, et à part être un anti-microsoft primaire on ne peut pas le penser.

Revenons sur les moyens de subventions et de récolte d’argent dans le monde de l’information. Il n’y a que trois modèles économiques, déclinés en variantes : le forfait qui donne accès à un “univers” (c’est typiquement les fai français tels que Free : 29€90 donne accès à un ensemble de services qui donnent envie de s’y abonner pour “avoir plus pour on argent”), le paiement à l’acte (pay per view, ou achat d’un nombre d’article sur des journaux en ligne), ou modèle de plus en plus courant celui de la publicité. Google se situe clairement dans celui-ci. Et comment faire venir la publicité et la vendre chère ? En générant du trafic et donc de l’audience pardis ! C’est clairement le but inavoué des suites de logiciels en ligne que développe Google : développer un écosystème qui fait de google un incontournable… il nous habitue à ses tentacules pour mieux nous capter et vendre notre présence sur ses pages. Google OS, ou Google Office… à mon avis aucun intérêt pour la firme, à moins de céder à ses rêve de grandeur… avant de lancer de telle solutions offline il faudrait trouver le moyen de générer de l’audience par ce biais, développer des complémentarités comme il le fait avec picassa (gestion photos offline et partage online). Mais rien ne dis que les utilisateurs d’un OS utilisent les outils et le moteur de recherche en ligne… un exemple ? Windows live search n’a jamais percé… peut être par manque de complémentarité…