Source de l’article

Après les blogs, youtube, facebook & co, c’est au tour de  Twitter de défier la chronique. Les “peoples” et autres “stars” racontent leurs vie en direct, 1 394 270 points pour Britney, seulement 25 107 pour Moby, mais heureusement 1 132 615 pour Barack Obama.

Dans un premier temps, on a assisté dans la fameuse “blogosphère” à de long discours sur le changement médiatique entrainé par Twitter au cours des derniers attentats en Inde ou des catastrophes naturelles survenus. L’afp se trouve supplanté par un média du peuple, sans filtre et sans vérification, et cela a donné son lot d’analyse sur la société de l’information.

Maintenant, Twitter franchie un seuil. Après avoir été l’outil de Geek en mal d’information temps réel sur le repas du voisin, l’outil est adopté par une masse énorme d’utilisateur, et notamment pour du marketing de stars ou de communication d’entreprise et politique, ce qui fait venir encore plus d’utilisateur. Le buzz, le hype, bref, l’envie et la curiosité sont nées. Encore une fois bref, on en parle ! Et finalement on voit les mauvais côtés. Humain tout cela.

L’article en question fait le point surles différents discours et approche concernant twitter. Cela va de la pyramide de notre bon Maslow en ce qui concerne nos besoins de sociolisation (guère novateur et plus que biaisé…) jusqu’à l’addiction à l’information continue. Néanmoins, ce qui retient l’attention concerne l’estime de soi et le processus narcissique dans lequel se trouve enfermé l’utilisateur – comparable aux machines à sous, selon Kathy Sierra, ancienne game designeuse. L’écran agit comme un miroire, en face duquel nous sommes seules et qui nous projette et une image biaisé de la réalité, et de nous même. C’est une mise en scène, au même titre qu’un théâtre de marionnette. Evidemment, cela n’est pas propre à twiter et concerne le monde internet en général. Internet produit un conditionnement particulier, mi-dépédance, mi-reconnaissance qui est surdéveloppé dans le cas de twitter. Qui, honnêtement, est intéressé par le repas de son voisin… c’est évidemment pour créer un retour et une reconnaissance de sa propre personne.

Finalement, le problème est le même que dans le cas de la blogosphère. On tourne en rond au fond d’un bocal. Certes grands, certes à l’échelle du monde (encors faut il être relier à internet, donc la moitié du globe est effectivement exclu, mais potentiellement inclus…), mais dans un bocal tout de même : celui d’internet. Le web est formé d’hyperlink. C’est d’ailleurs cela qui le caractérise principalement. Or comme on le sait (InternetActu – Le papier contre l’électronique et dossier) les micro-intéractions suicités par la pratique du réseau ne favorisent pas la concentration et la lecture profonde. Le web favorise la création de lien… de toujours plus de liens… Or on ne peut lier que le web au web… Et on fini inévitablement à tourner en rond (même en intégrant du réel de temps à autre), en parlant des blogs sur les blogs, en parlant de twitter sur twitter, en parlant beaucoup d’internet sur internet.

f.

Source de l’article

Apple invented the totaly new concept of personal computer over the 80′. They invent another totaly new object with the iPhone.
But moreover, it is the revolution over the user which is important. As it was not reserved to mainframe, computers became personal. As it is not reserved to our personal computer, users could benefits from digital use in mobility, but not the same as pc… just as iPhone…

Mayotte… ses lagons… ses coraux… son ciel bleu… Paysage de rêve idyllique où il fait bon être touriste.

On m’a récemment raconté plusieurs anecdotes locales liées à la culture du pays. Le nombre d’accidents est par exemple élevé, tout simplement car les conducteurs s’arrêtent n’importe où : quand ils voient un ami passer, ou ont besoin de quelque chose, etc. peu importe que ce soit dans un virage ou autre ! Le deuxième cas concerne toujours la circulation automobile. Dans une voie unique de circulation, si deux voitures se retrouvent nez à nez, il n’est pas rare que cela bloque la circulation… l’un et l’autre des conducteurs étant trop têtus pour laisser passer… et la police d’intervenir au risque d’y passer la journée !

Pourquoi aborder la circulation automobile dans la brousse de Mayotte sur un blog concernant l’innovation et l’utilisateur ?! Pour exactement les même raisons que Bruno Latour quand il nous parle de la ceinture de sécurité qui est une imbrication entre la morale et la technique, entre l’obligation de la mettre et la praticité qu’elle doit avoir.

Après une période où les voitures étaient peu nombreuses, voici qu’on les trouve en grand nombre. Premièrement la population n’a pas eu le temps d’intégrer ces voitures dans leur culture ; la morale des Mahorais ne s’est donc pas encore modifiée pour intégrer la civilisation de la voiture, pour qu’aucun conducteur ne laisse sa voiture au milieu de la route, et qui plus est dans un virage caché par des arbres… Quel est en effet la culture des Mahorais ? A-t-elle à voir avec la civilisation Occidentale ? Pour eux le temps ne signifie rien et un rendez-vous n’a ni caractère obligatoire ni heure fixe ! Le “progrès” a plus ici à voir avec l’imposition d’innovations technologiques, et la culture et la morale de la population de s’adapter et de se modifier unilatéralement !

Deuxièmement, et si ces objets du quotidien n’avaient pas été exportés par nous ? Et si des innovateurs locaux avaient pris en compte la culture locale, trouverions-nous des situations où deux conducteurs se retrouvent face à face, aussi bornés l’un et l’autre ? A coup sûr, un autre “utilisateur-modèle” aurait été inventé qui aurait prévu ce cas de figure… Les routes telles que nous les connaissons auraient pu être différentes. Et la voiture n’aurait finalement pas été la “voiture” !

The kind of exercice asked by the workshop requires a high level of knowledge and technics. In fact, the goal is to provide a quasi launchable product within a week !

The topic this year was about object in progress. Series of objects that are not defined by themselves and by creators but which have to be completed by users : adoption, uses, business model, form factors, intention, meanings, etc.
Morevover, during the short presentation on Monday morning, David Bihanic even made a link with the philosophy and phenomenology. Objects of our environement often take their meanings with the intentions we cast on them, they emerge from the relation subjects/objects. However, plenty of other questions rise from the topic of Objects in progress, as the utility vs the ustensility, the question of « open-systems », the relation between objects/systems and environment.

Groups were made combining each speciality : design from ENSCI, philosophy from Univ-Paris 1, and telecoms from Télecom Paristech.  The difference of education was immediatly at the center of the work and even made it more interesting. Each participant focused on the subjects through his speciality and lots of ideas raise from the discusion in each groups, and this let everyone access new topics they would have not even thinking about ! Surprisingly, students from ENSCI were the most focused on methods and rationnality, asking to stop « dreaming ». Engineers were not the more rational and scientific this time. It could be explain by the designers education which gave them to goal to achieve usable products throught a strong methodology.

Our work focused on Parisian covered passage which seems to us quite poetic to try to « do » something. We also debated a lot about the values of our society and the effects of new technologies on human being and everyday life. After visiting a coverd passage we realize that all of them create a sort of network but quite different from classical network : it was disconnected and don’t conduct directly to another node, were a classical network is a continuous flow. From this metaphor it have been decided to create a new ideas of network based on different values than usual.  Moreover, the network is a quite important concept of our today society and it was interesting to play with it.
On Thursday and part of Wednesday we worked on this concept to make it clear for us and to construct exactly what an « alter-network » could be.
After that, on Wednesday and Thursday, it was time to integrate this concept in some products relying on the new values decided. But which type of methodology to adopt ? Clearly we began in a very high level and it was very difficult to go down until basics objects.
Thinking back to the promoted values, we focused on « segmented » and « no directive » models. And the metaphor of foot print raise. Because it could give information and is not directive. Lots of services could emerge from this one, from indicated to someone that a friend is close, or that he was at this place, or that he let this sign to give any information : « I was here », « Look at this » etc. In fact it was clearly an « object » without any meaning which have to be completed. Foot-print is a sign as the language for example.
Then, we adopted another methodology. On object could be « finished » but can be used for other things like a coffecup. Depending on what we need, it could be used for coffe or for cigarette cinder… and much more ! The object is directly connected to the human intentionnality as the theory of affordance discuss it. So, which object could be an « open-object » in covered passage ? The public bench seems to us a good ideas and we worked on it in order to make it corresponding to the value of an « alter-network ».

Difficulties. Each group worked from a products or a use they digitaly improved : a collaborative writing session, a emotional guide of towns, a kinf of hi-fi, interfaces, etc.  Our group choose a methodology based on values and concept and reveal that it was clearly difficult to adapt them to existing product. Indeed, Jean Louis Fréchin made a pertinent comment on our public bench project : we fail as often in some easy cliché we just tried to shun. The production of a concept have no to be integrate in a classical object or usual poetic dream, but have to give some string hypothesis. Which could, maybe, be developpe in new fictions.

Interesting projects were presented on Friday.
As these objects with some awareness of people, detecting the context and adapting themselves : you wake up late, the shower will shut down quickly, your coffe will be automaticly string and the sofa no so much confortable in order no to stay in it… and on the evening it will be the contrary and every object of the house will give you a confortable atmosphere.
Another project let us navigate in the real world through emotion everyone would have lay. This kind of service permit to create travel diary or to follow our friends.

Methodology
-    When beginning a study at a very high level with a concept, it is very difficult to go down until basics objects. And then it is better to create some hypothesis and make some fictions around the concept.
-    The no-object method. Defining and object which is not… and listing everything.
-    Ethnography of a place, in order to adapt these caracteristics to an object of this place