Source de l’article

Après les blogs, youtube, facebook & co, c’est au tour de  Twitter de défier la chronique. Les “peoples” et autres “stars” racontent leurs vie en direct, 1 394 270 points pour Britney, seulement 25 107 pour Moby, mais heureusement 1 132 615 pour Barack Obama.

Dans un premier temps, on a assisté dans la fameuse “blogosphère” à de long discours sur le changement médiatique entrainé par Twitter au cours des derniers attentats en Inde ou des catastrophes naturelles survenus. L’afp se trouve supplanté par un média du peuple, sans filtre et sans vérification, et cela a donné son lot d’analyse sur la société de l’information.

Maintenant, Twitter franchie un seuil. Après avoir été l’outil de Geek en mal d’information temps réel sur le repas du voisin, l’outil est adopté par une masse énorme d’utilisateur, et notamment pour du marketing de stars ou de communication d’entreprise et politique, ce qui fait venir encore plus d’utilisateur. Le buzz, le hype, bref, l’envie et la curiosité sont nées. Encore une fois bref, on en parle ! Et finalement on voit les mauvais côtés. Humain tout cela.

L’article en question fait le point surles différents discours et approche concernant twitter. Cela va de la pyramide de notre bon Maslow en ce qui concerne nos besoins de sociolisation (guère novateur et plus que biaisé…) jusqu’à l’addiction à l’information continue. Néanmoins, ce qui retient l’attention concerne l’estime de soi et le processus narcissique dans lequel se trouve enfermé l’utilisateur – comparable aux machines à sous, selon Kathy Sierra, ancienne game designeuse. L’écran agit comme un miroire, en face duquel nous sommes seules et qui nous projette et une image biaisé de la réalité, et de nous même. C’est une mise en scène, au même titre qu’un théâtre de marionnette. Evidemment, cela n’est pas propre à twiter et concerne le monde internet en général. Internet produit un conditionnement particulier, mi-dépédance, mi-reconnaissance qui est surdéveloppé dans le cas de twitter. Qui, honnêtement, est intéressé par le repas de son voisin… c’est évidemment pour créer un retour et une reconnaissance de sa propre personne.

Finalement, le problème est le même que dans le cas de la blogosphère. On tourne en rond au fond d’un bocal. Certes grands, certes à l’échelle du monde (encors faut il être relier à internet, donc la moitié du globe est effectivement exclu, mais potentiellement inclus…), mais dans un bocal tout de même : celui d’internet. Le web est formé d’hyperlink. C’est d’ailleurs cela qui le caractérise principalement. Or comme on le sait (InternetActu – Le papier contre l’électronique et dossier) les micro-intéractions suicités par la pratique du réseau ne favorisent pas la concentration et la lecture profonde. Le web favorise la création de lien… de toujours plus de liens… Or on ne peut lier que le web au web… Et on fini inévitablement à tourner en rond (même en intégrant du réel de temps à autre), en parlant des blogs sur les blogs, en parlant de twitter sur twitter, en parlant beaucoup d’internet sur internet.

f.

Source de l’article

“There’s something ironic about Allen, cofounder of a software empire, funding an exhaustive atlas of our neural hardware. (He established the institute with a donation of $100 million.) For decades, many cognitive scientists insisted that the physical brain was largely irrelevant to the study of the mind. It didn’t matter whether the human operating system was running on a real cortex or a set of silicon microchips—the software was everything. Given Allen’s background—this was the man who helped develop MS-DOS 1.0, after all—he might have been expected to ally with the software crowd in the belief that the 1s and 0s were more important than the anatomical details. Instead, Allen decided that our operating system could run only on one very particular kind of computer. “There are so many intricacies to our brain that won’t be understood unless we start to look at the system as a whole,” he says. “All these different details don’t operate in isolation. But how do they work together to create such a powerful machine?”

According to this paragraph and to the rest of the article, it appears that scientist simply could not imagine the atlas map of the brain because they separate the “hardware” of the brain, from the “software” of thoughts. Even based on past scientific discoveries, there is now a strong metafor between our human body and network or technics. And it is no more the body which serve to explain the technics but technics that fit on human… The disruptive idea of Allen imagine another human body, different of simple machines.

Ormis une conclusion très jacobine sur la crise financière ce livre très didactique explique de façon claire et concrête le mécanisme financier en place depuis une dizaine d’années. A force de miser sur le crédit à la consommation pour créer de la valeur potentiel, la finance s’est complètement détachée de la réalité des remboursements pour ne constituer qu’un monde potentiel pure et parfait.  Ce monde ne tenait plus que par la croyance que la valeur virtuel était finalement bien réel. Le pire est que le virtuel était comptabilisé dans les bilan comme de l’argent réel… le crash n’en est que plus rude. Au final rien n’a été appris depuis l’histoire des tulipes hollandaise du XVIIème siècle, et toujours pareil, l’état se retrouve payeur (Voir http://histoiremonamour.blogspot.com/2008/11/crises-financires-la-tulipe-hollandaise.html) Passons.

Concernant le monde des télécommunications, Attali est en totale adéquation avec les réflexions qui prédisent que le téléphone mobile deviendra le dénominateur commun de tous les services de part la familiarité de son usage. Il devrait être selon l’auteur le nouveau territoire de la finance, en commencant d’abord par devenir le moyen de paiement et de gestion de ses propres finances. En permettant ainsi à 6 Milliard puis 9 Milliard en 2050 d’avoir un accès à un moyen de paiement sophistiqué, tout à chacun deviendra un initié capable de jouer financièrement et de créer des produits financier à grande échelle grâce aux capacités des réseaux cellulaire. Les activités de télécommunication et de banque pourraient ainsi se retrouver fusionnées, donnant ainsi lieu à des services encore inimaginable…

Voilà un an maintenant que la mode des blogs bat son plein. Les blog existe depuis plus longtemps bien sûre, mais la mode, et le début des passions pour ces hybrides de communications est récents… Et nous somems peut être au début de leur explosion.

Cet article fait partie d’une double réflexion sur le fonctionnement de notre économie basé uniquement sur la croyance et une vision de la blogosphère. Qu’a-t-on à l’heure actuelle. Comme le dit feu blog 404, : “Les blogs qui parlaient des médias qui parlaient des blogs qui parlaient des médias qui parlaient des blogs.”, mais on a aussi les blog qui parlent d’autres blog qui parlent d’eux même… et tout ça créé de l’argent ! On a une petite communauté d’expert en tout, apte à écrire et diffuser plus vite que leur ombre qui ne raconte plus forcément grand chose d’intéressant. Les blog forment actuellement un cercle où le jeu est de publier l’information, de la reprendre le plus vite après tel blogeur “connus” de faire un scoop blogosphérique… Mais à quoi ça rime ?!

Le cabinet Nielsen, grand nom dans l’usage et la notation du web a lui aussi décidé de réévalué ses critères pertinent le surf. On passe ainsi d’un système de “page vus” à celui du “temps de visite”. (voir neteco.com)
Je peux évidemment me tromper mais je penses que ce changement peut chambouler le modèle économique de pas mal de site web, google le premier. En effet, son system adsens s’est développé gâce au nombre de page généré par le moteur de recherche : un chiffre incroyablement énorme ! il a ainsi conquis le coeur des annonceurs et bénéficier de la majoration donné au premier en terme d’audience. (passe du 3ème au 5ème rang avec ce dernier critère) Mais tout le monde sait que à part le nombre de page vus, le temps passé sur un moteur de recherche est cours… très cours… trop cours ??? Alors évidemment Google s’accapare d’un temps de surf important en aggrégeant tout ses services comme gmail, bientôt socialstream, picassa etc…

Je n’arrive pas encore à cerner les effets de ce changement mais je suis prêts à parier qu’ils seront important et peuvent déboucher sur une réorganisation de l’éco-sytème… rien que ça !

Et par extension le web 3.0 devient la poursuite du web dans la vie hors web ! Ce n’est malheureusement pas une blague et vous pouvez allé faire un tour sur le site de Loic Le Meur qui en parle régulièrement
Il est intéressant de remarquer que tout ce dont se gargarise les chancres du web 2.0 sur la nouveauté, l’innovation du concept n’est finalement pas si nouveau ! Il suffit de prendre ce que nous faisons tous les jours et de le transposer en ligne : une intéraction entre les acheteurs / utilisateurs et non pas seulement une action déterministe entre marchant et client.

Tout ce dont devant quoi nous nous extasion n’est finalement pas si différent du fonctionnement du monde physique, seul l’échelle change et le moyen de le monétiser. Mais quid de l’évolution ? qu’entendent certains de la blogoshpère quand ils évoquent le web3.0 ? peut être vais-je manquer d’euphorie mais ce web me semble être quelque chose de supra-dominant duquel découlerait la vie physique : nos actions ici bas sont induites par ce que nous faison, voyons, dans le réseau. Seul le réseau à du sens…

Avez-vous vous lu Neuromancien de William Gibson car ce futur y fait furieusement penser !